Wird Apple es wagen, zu klagen?
Erst vor zwei TagenOnePluspräsentierte seineOnePlus5, eines der am meisten erwarteten Terminals des Jahres 2017 nach dem guten Geschmack, den OnePlus 3 und OnePlus 3T im Mund hinterlassen haben. Obwohl in den Technologie-Klatschmühlen bereits über die „geringfügige“ Ähnlichkeit mit dem iPhone 7 Plus von Apple geredet wurde, bestätigten sich alle Vermutungen erst am Dienstag. Es ist keine Spekulation mehr:Von allen möglichen Designs sieht das OnePlus 5 dem Apple-Flaggschiff zu ähnlich.
Und nein, es ist kein Zufall und auch nicht die Egozentrik der Apple-Fans: Schauen Sie sich die Anordnung der Dual-Kamera, den Blitz, das Mikrofon, die Antennenbänder, die Konturen und Formen an ... Sie können sogar auf den Standort schauen seines Logos. Es ist mehr als offensichtlich, dass die Chinesen sich vom iPhone 7 Plus inspirieren ließen und dies mit aller Unverschämtheit der Welt taten, aberWird es rechtliche Vergeltungsmaßnahmen geben?
Nach der Präsentation war klar, dass OnePlus es ernst meinte und viele von uns fragten sich, ob das offensichtlich so warApple würde in dieser Angelegenheit Maßnahmen ergreifen, da es natürlich nicht schnell, billig oder einfach ist, Klagen einzureichen, egal, ob Sie eine Einzelperson oder ein mächtiges Multimillionen-Dollar-Unternehmen sind, für das ein Team von Anwälten arbeitet.
Apple und Samsung, eine Geschichte von Liebe und Hass
Es ist nicht das erste Mal, dass Apple beschließt, vor Gericht zu gehen, weder nach einer Klage noch aus eigenem AntriebUnd ehrlich gesagt ist es nicht immer gut gelaufen. Das Thema Patente und falsche Werbung waren die Hauptgründe für seine lange Liste von Gerichtsbesuchen. Aber wenn es einen üblichen Verdächtigen gibt, mit dem Apple um das Kupfer kämpfen musste, dann ist das Samsung, Apples bisher größter Rivale im Rennen um die Vorherrschaft auf dem Smartphone-Markt und gleichzeitig Hersteller einiger seiner Komponenten, eine Tatsache, die hat den Asiaten enorme Vorteile gebracht.
So fing alles an
Und Zweiter zu sein, ist für niemanden ein Gericht guten Geschmacks. Alles begann im Jahr 2011, alsApple beanstandete die Ähnlichkeit des Samsung Galaxy S mit den iPhone-Modellen 3G und 3GS. Aufgrund der angeblichen Ähnlichkeit mit dem Apple iPad wurde es aber auch auf die Tablet-Reihe Samsung Galaxy Tab ausgeweitet.
Anstatt Innovationen zu entwickeln und eine eigene Technologie und einen unverwechselbaren Samsung-Stil für seine Produkte im Bereich Smartphones und Tablets zu entwickeln, entschied sich Samsung dafür, die Technologie, die Benutzeroberfläche und den innovativen Stil von Apple in den gemeldeten Produkten zu kopieren.
Rückschlag fürSamsung hatte die Verpflichtung, seine Prototypen Apple zu zeigen, da dies Tage zuvor vom Bundesgericht in San José, Kalifornien, angeordnet worden war. Die Koreaner versuchten zurückzuschlagen, indem sie darum baten, die zukünftigen iPhones zu sehen, bei denen es sich damals theoretisch um das zukünftige iPhone 4S/iPhone 5 und das iPad 3 handeln würde, aber sie erzielten nicht die erwarteten Ergebnisse und Apple verlangte unterdessen weiterhin nach Die Ähnlichkeiten und das Erreichen der Blockierung Samsung Galaxy Tab 10.1
Für Samsung sah es nicht gut aus, und Apple machte sich die Mühe, Anträge an zahlreiche Organisationen in verschiedenen Ländern zu senden, um die Sperrung von Samsung-Geräten wegen Patentverletzung zu erwirken, was in Australien zu einer teilweisen Sperrung und sogar noch schlimmeren Folgen führte Europa mit Ausnahme der Niederlande. Das heißt,Samsung konnte sein Samsung Galaxy Tab 10.1 weder verkaufen noch bewerben.
Samsung wehrt sich
Aber wenn Apple in seinen Forderungen konsequent blieb, so versucht auch Samsung, diese umzukehren. Dank dessen und einer formellen Entscheidung – das Gericht, das sein Veto gegen das Samsung Galaxy Tab 10.1 einlegte, war regional und hatte daher keine wirkliche Befugnis dazu –,Samsung konnte sein Tablet bis auf Deutschland auf dem gesamten europäischen Kontinent verkaufen. In seiner Verzweiflung brachte Samsung sein Samsung Galaxy Tab 10.1N auf den Markt, das mit kleinen Designänderungen versuchte, das Urteil in Deutschland zu umgehen.
AlsoSamsung ändert seine Strategie und beschließt, seinen Privatkrieg zu beginnen, indem es Apple anprangert, da alle Urteile noch offen sindwegen angeblicher Verstöße gegen die drahtlose Technologie von Apple auf seinen iOS-Geräten. Ihr Ziel? Versuchen Sie, das iPhone 3GS, iPhone 4, iPhone 4S, iPad und iPad 2 in Ländern wie Frankreich, Italien, den Niederlanden und sogar Spanien zu verbieten. Das Ergebnis könnte nicht katastrophaler sein und Samsung sieht seine Ziele zunichte gemacht, wenn die Jury sie nicht berücksichtigt.
Letzter Schlag für Samsung
Samsung erhält 2012 einen weiteren, fast tödlichen Schlag, als Apple weiterhin das Samsung Galaxy S II, das Samsung Galaxy S III, das Samsung Galaxy Note II, das Samsung Galaxy Nexus und ein weiteres Tablet, das Samsung Galaxy Tab 7.7, wegen Patentfragen verklagt und teilweise erhält Vetos in Europa und den Vereinigten Staaten.
Wenn es im Palast langsam vorangeht, gilt das im Gerichtsgebäude umso mehr. In diesem Jahr fällte das Gericht ein Urteil:Obwohl Apple mehr als 2,5 Milliarden Dollar Entschädigung verlangte, ist Samsung dazu verurteilt, „nur“ 1 Milliarde zu zahlen. Seitdem besteht das Ziel von Samsung nichts anderes darin, Berufung einzulegen, bis die Geldstrafe reduziert wird, die auf knapp über 500 Millionen gesunken ist, und immer mit der Prämisse, dass Samsung nach einer Gesetzeslücke sucht, um zu versuchen, sie noch weiter zu reduzieren.
Apple kennt keine Gnade
Apple scheint Gefallen daran gefunden zu haben, sich Samsung anzuvertrauen, und behauptete nach der Einigung, dass dieser Betrag nicht ausreichte, und wies anschließend darauf hin, dass dieses Geld noch nicht vollständig gezahlt worden seiDie Schlacht verspricht so lange zu dauern, dass man über den Hundertjährigen Krieg lachen wird.
AberApple hat noch nicht das letzte Wort gesagt. Im Jahr 2017 hat Apple erneut seine Uneinigkeit mit den neuesten Designs von Samsung gezeigt, indem es auf den Tisch gelegt hat, ob Samsung Apple Schadensersatz für die Verletzung mehrerer Patente zahlen muss, basierend auf dem Gesamtumsatz der verkauften Geräte oder basierend auf den einzelnen Teilen dieser GeräteDer Fall ist noch offen und verspricht für Gesprächsstoff zu sorgen.
Und was ist mit OnePlus?
Nach all dem weiß ich nicht, ob irgendjemand den Wunsch hat, Apple weiterhin zu kopieren, sei es offenkundig oder inspiriert von seinen Patenten, neuen Technologien, der Benutzeroberfläche usw., natürlich sollte eines klar sein:Apple fühlt sich vor dem Gesetz wohl, hat Geduld und Beharrlichkeit bei der Verteidigung dessen, was es für sich hält, und wird nicht müde.
Es besteht also kein Zweifel: Wenn die Klage berechtigt ist – und alles scheint darauf hinzudeuten –, wird Apple jetzt vor Gericht gehen.OnePlus kann Sie teuer zu stehen kommen.
Über | Andro4All
Du kannst folgeniPadisiertInFacebook,WhatsApp,Twitter (X)konsultieren oder konsultierenunser Telegram-Kanalum über die neuesten Technologienachrichten auf dem Laufenden zu bleiben.
