Ein Mann wurde wegen der Beweise festgenommen, die die Polizei auf seinem iPhone gefunden hatte, als sie Zugriff darauf beantragte!
Der Schutz vonPrivatsphäreDies ist vor allem eine der Garantien, die Apple seinen Nutzern bietet, und um diese einzuhalten, hat sich das Unternehmen den Behörden mehrerer Länder gestellt. Allerdings diese WocheEin US-Richter entschied dafür, dass die Polizei Zugriff auf das iPhone eines Benutzers verlangen darf.
Die Veranstaltung, die 2021 in Kalifornien stattfand,Es begann mit der Festnahme eines Mannes namens Jeremy Payne, der auf Bewährung entlassen wurdeDann.
ObwohlEs gab zu diesem Zeitpunkt keine Anhaltspunkte dafür, dass er eine rechtswidrige Handlung vornahm, forderte ihn die California Highway Patrol auf, sein iPhone zu entsperren.Payne hat es mit seinem Fingerabdruck getan und alles hat sich gegen ihn gewendet.
Unter bestimmten Umständen können Behörden die Entsperrung des iPhones verlangen
Überprüfen Sie die Fotos, Videos und Karten auf Paynes HandySie vermuteten, dass er mit Drogen handelte., und nach der Untersuchung wurde bestätigt, dass es sich um Substanzen wie Fentanyl, Fluorfentanyl und Kokain handelte. Payne wurde wegen Besitzes mit der Absicht zur Verteilung angeklagt.
Mitten im Gerichtsverfahren argumentierte Paynes AnwaltDie Polizei hatte gemäß dem Fünften Verfassungszusatz nicht das Recht, von ihm zu verlangen, seinen Fingerabdruck zum Entsperren seines iPhones zu verwendenund das Recht, davon abzusehen, sich selbst zu belasten.
Laut einer Veröffentlichung von9to5mac, entschied ein Bundesberufungsgericht zugunsten der Polizei.
Die Richter lehnten seine Behauptung mit der Begründung ab, „dass die erzwungene Verwendung von Paynes Daumen zum Entsperren seines Telefons (das er bereits für Beamte identifiziert hatte) keine kognitive Anstrengung erforderte und es somit eindeutig in die gleiche Kategorie wie eine Blutabnahme oder einen Fingerabdruck einordnete.“ der Zeitpunkt der Buchung.“
„Als Officer Coddington Paynes Daumen benutzte, um sein Telefon zu entsperren, was er auch hätte tun können, wenn Payne bewusstlos gewesen wäre, drang er nicht in den Inhalt von Paynes Gedanken ein“, sagte das Gericht außerdem.
Unter Berücksichtigung des Präzedenzfalls, den dieses Urteil hervorbringen könnte, bestätigten die Richter natürlich, dass es sich um ein spezifisches Urteil für den Sachverhalt dieses besonderen Falles handelt.
(das Urteil) sollte nicht so ausgelegt werden, dass es sich auf alle Fälle erstreckt, in denen ein biometrisches Gerät zum Entsperren eines elektronischen Geräts verwendet wird“, da „Fragen des Fünften Verfassungszusatzes wie diese weitgehend von den Fakten und der Grenze zwischen dem, was Zeugnis ist, und dem, was es ist, abhängen.“ nicht besonders gut.“
ObwohlIn diesem Fall war ein Eingreifen von Apple nicht erforderlich, es gibt Hinweise darauf, dass das Ergebnis anders hätte ausfallen können. Im Jahr 2015 stellte das Unternehmen das FBI wegen seiner Weigerung zur RedeEntsperren Sie das iPhone, das am Massaker von San Bernardino beteiligt warund das führte Jahre später zur Entwicklung vonein 10-Millionen-Dollar-Labor, um gesperrte iPhones zu knackenin New York.
Du kannst folgeniPadisiertInFacebook,WhatsApp,Twitter (X)konsultieren oder konsultierenunser Telegram-Kanalum über die neuesten Technologienachrichten auf dem Laufenden zu bleiben.
